傳記電影的兩難《叛逆年代》

若不作為一部傳記電影來看，其實我是喜歡這部片的。雖然《叛逆年代》沒有明擺著是一部傳記電影（畢竟就是沒將主角名放在電影名之中），但詹姆斯狄恩幾個字一搬出來，讓人不往那方向想也難。這一來，就硬生生增加了許多包袱與原罪。

導演選擇的切片，是詹姆斯狄恩在正式出道前遇上攝影師丹尼斯的一小段日子。因此情節推進十分平淡，前半段甚至平淡到令人有些不耐。但在城市的日子中兩人幾無交集，還在互相試探與摸索，或許也映照出兩人活在繁忙大城，庸庸碌碌討生活，面對客套與市儈的種種不適應。電影後半段回到詹姆斯狄恩的家鄉後，兩人似乎都漸漸釋放，愈發能面對彼此、面對自己的人生，也做出自己想要的抉擇。

看到電影中段才會發現，真正的主角是攝影師丹尼斯（這也沒辦法，誰叫導演也是攝影師），詹姆斯狄恩只是一個性格完全迥異的對照組。兩個都試圖想要證明自己的年輕人，還在不知所以的道路上掙扎，相遇之後，似友情又非友情的相處，刻畫出所有曾躁動而叛逆的青春，這是有關「一個男孩如何追尋夢想」的故事。詹姆斯狄恩回到學校後，對著學弟妹們在舞會上的一番談話，更點出了「叛逆年代」的主軸。而同樣作為一位攝影師，不知道電影中的丹尼斯，又有多少安東寇班自己的影子呢？

只不過，電影對於「一個男孩」如何追尋他的夢想著墨太多，兩個演員對戲實在沒有太大火花，情節上兩人相處也顯得疏離沒有互動，並沒有發揮太多1+1大於2的效果。

而最令人扼腕的，還是「成也詹姆斯狄恩，敗也詹姆斯狄恩」。將宣傳焦點放在一代傳奇巨星身上，或許是不錯的方向，但也是一招險棋，而丹恩狄漢的詮釋真的不夠到位。帶點懶散的純真叛逆，被他演得像個睡眠不足的嗑藥鬼，更別說圓圓臉又肉肉肚的他，真的一點也不像臉頰凹陷又是長臉的詹姆斯迪恩啊。光看外型，或許飾演攝影師的羅伯派丁森還會是更好的選擇吧，更別提要跟詹姆斯法蘭科版本的詹姆士狄恩相比了（好歹也找個方下巴的啊！）。